Peligro Social

México está en una profunda crisis política y, al parecer, a nadie le preocupa. Esto pasa por la acostumbrada inconsciencia y falta de importancia que los ciudadanos tienen hacia lo que sucede en el ámbito político y a la arraigada práctica de siempre quejarnos y no hacer nada. También, considero que hay factores externos que están afectando a la ciudadanía y que son: Uno, la alternancia no ha dado los resultados esperados y no por el hecho de cambiar de partido en el poder, sino porque fallan los políticos. Dos, por el hecho de que el asunto de la violencia y la inseguridad están consumiendo toda nuestra capacidad racional sobre los problemas colectivos.

En la última semana, diferentes integrantes de partidos políticos se han percatado, ante el mal desempeño en los procesos electorales, que sus instituciones han fallado y, en pocas palabras, entendieron que cometieron el gran error de alejarse de la sociedad y haber tomado decisiones lejos de los intereses de los ciudadanos. Por ello, su discurso es ahora, por fin (y gracias a los procesos electorales), que lo van a corregir acercándose a la gente.

Por otra parte, escuché a un funcionario municipal responder a pregunta expresa sobre, qué iba a pasar en el futuro por una decisión que había tomado y estaba anunciando: simplemente dijo que sólo la gracia divina sabe que pasará con la seguridad de los ciudadanos.

O también escuché de otro caso: Un ministro de justicia de un estado pidió perdón, con una mano en la cintura, a todos los que ofendió por poner un video en Facebook sobre su conducta picaresca en una alberca. Su actitud “juguetona” la atribuyó a nuestra tradicional cultura machista mexicana, sabrosona y relajienta.

Por otra parte, por primera vez los altos mandos de la Marina, dan cuenta de que Asociaciones Civiles están siendo usadas por la delincuencia para atacar al sistema de Derechos Humanos. Asunto que no es nuevo, pero que ya es utilizado constantemente por la delincuencia.

Estas declaraciones son verdaderamente inverosímiles y de inquietar a cualquiera. Lo peor es que parece que a nadie en este país le preocupó. ¿Es ésta la cultura política que ha generado nuestra democracia, nuestra alternancia?

Es muy claro que el Estado y nuestra democracia son movidos y liderados por los hombres que participan en ellas, pero podemos ver que los hombres (ni forma de atreverme a llamarlos líderes) están fallando desde lo más básico, nuestros valores como mexicanos y como sociedad. Lo más grave es que no estamos haciendo absolutamente nada.

De las Instituciones, ni qué decir, si ya desde hace años algunos políticos en campaña electoral las mandan al diablo. Aquí en nuestro país, los mexicanos por costumbre lo hacemos a diario y en chiquito, dándole la vuelta a cada obligación que el Estado nos impone y haciendo lo que debemos sólo hasta el último momento. No cabe duda que esta situación, esta falta de cohesión social que se ha ido acumulando desde hace ya muchos años, es también lo que seguramente ha permitido que nuestra sociedad se pueda ver infiltrada por todo tipo de actos delincuenciales y acciones que vulneran los límites de la tolerancia social.

Ahora que se acercan las campañas políticas, el escenario seguramente empeorará, ya que todos nuestros políticos estarán hablando y haciendo promesas, cortas, banales y huecas, sólo para conectar con la desesperanza de la masa. Es urgente que, como sociedad, empecemos a tener conciencia de esta situación para exigir más fondo y contenido, pero debemos de empezar por dentro de cada uno de nosotros.

Como sociedad, debemos de recordar la máxima individual de la enseñanza: la única forma de enseñar adecuadamente es con el buen ejemplo, no es con promesas y conceptos que no se hacen, ya que de ahí nace la incongruencia que hoy, en nuestro país, desafortunadamente es una constante.

Geometría Electoral

En la teoría del poder de nuestro sistema político, se tenía una pirámide en donde abajo del Presidente había dos grandes grupos que supuestamente podían aspirar a la Presidencia de la República, estos eran legisladores o gobernadores. Curiosamente durante muchos años del poder priista, los únicos que llegaron fueron secretarios de estado, hasta que por caos político y alternancia, se cambió la regla.

En la época de poder del PAN, el único caso es el del mismo Calderón, que siguió de alguna manera con la vieja tradición del PRI. Su renuncia al cargo de Secretario de Energía sólo fue un paso previo para estar como candidato en la elección y llegar a la presidencia.

Ahora nuestro sistema enfrenta un nuevo reto en 2012, ¿Cuál será la regla a imponer? En el pleito de los panistas que aspiran a la candidatura de su partido, es muy probable que la santísima trinidad electoral lance la suerte para sus correligionarios y queden para la recta final sólo tres aspirantes (Lozano declinó ayer y, la luz del Bicentenario dudo que deje pasar al educador), y podrían quedar un gobernador, un secretario de estado y un legislador.

El juego está muy claro en los dos primeros casos. Donde va haber una bronca de miedo es en el caso del legislador, ya que para empezar hay un hombre, Santiago Creel y una mujer, Josefina Vázquez Mota, cualquier movimiento que elimine a la mujer puede levantar, primero, una polémica de género, faldas y sotanas, además del pleito entre los tres grupos políticos que apoyan a los aspirantes.

En el caso del PRI, de igual manera estamos hablando que los aspirantes vienen, uno de una Gubernatura, Peña Nieto y el otro del Senado, Manlio Fabio Beltrones.

El PRD por su parte tiene un sólo aspirante, Ebrard que viene del Gobierno de la Ciudad de México. Tradicionalmente, nuestra geometría electoral también siempre le dio juego al Regente de la Ciudad de México, ahora Jefe de Gobierno, pero nunca llegó ninguno. López Obrador, es el único aspirante “ciudadano” y por si no se habían dado cuenta va por el PT. El día de ayer en el radio, escuché un largo anuncio que estaba firmado por Convergencia, él va directamente con o sin el PRD.

Desde la óptica electoral y tomando en cuenta el supuesto factor de que la población los prefiere jóvenes, en el PAN si quedan puros hombres en la recta final, curiosamente el más joven es el Secretario Cordero; en el PRI el Gobernador Peña y en el PRD el Jefe de Gobierno Ebrard, todos los demás quedan fuera bajo esta óptica.

Ya veremos qué decide cada partido y cómo queda la nueva geometría electoral del poder, que desde la alternancia no ha definido un estándar, ¿o usted qué opina?

Ética, periodismo y redes sociales

Con el boom de las redes sociales, el periodismo entró en una terrible crisis de identidad y credibilidad, ante la expectativa de que la sociedad tomara cierto control de la información. Esto se generó como consecuencia de varios factores: La presión de la velocidad que ofrecía la tecnología llevó a los medios a perderse en la rapidez de la noticia, por lo que, se perdió una gran parte de la investigación periodística; los intereses económicos, principalmente generados por los grupos de poder y las campañas electorales, minaron la credibilidad de los lectores; y aunado a esto, el efecto de la poca credibilidad por la naturaleza misma de los jóvenes multiplicaron el efecto del boom de las redes sociales y la baja del interés en los medios masivos de comunicación.

Como consecuencia, la participación de la sociedad en redes sociales ha aumentado de manera exponencial, vimos el efecto de wikileaks y las revoluciones sociales en el Medio Oriente, y aquí en México hemos visto como los lectores de columnistas y comentaristas se vieron agredidos de manera grosera y sin ningún recato de decencia en sus comentarios y respuestas a sus comentarios, entramos en una clase de libertinaje social, en donde el mundo se ha dado cuenta que la ética en la información tiene mucho que ver con la ética del mundo de la información y del mismo desarrollo social y democrático.

En esta vorágine, hemos visto como han caído en crisis grandes medios de comunicación mundial, y no sé, si por todas y cada una de estas causas directamente, pero de lo que si estoy seguro es que, algo tiene que ver el manejo de la ética y de la información, han tenido que ver.

Después de este caos que hemos vivido, y que me queda claro que aún no termina, se empieza a rescatar de nuevo el verdadero valor del periodismo y de sus reglas que durante años lo han hecho mantenerse, no es lo mismo decir lo que uno cree que vio y que lo lanza como un rumor dentro de una red social, al trabajo que un periodista profesional con ética y con todo una labor de investigación coloca en un medio.

Hoy, después de un cuasi libertinaje social, el periodismo empieza a encontrar caminos que hacen que se retome la ética con la que nació, esperemos que se tome la importancia del momento y que se establezcan las bases para crear la diferencia. Finalmente este tiempo ha servido para ubicar a cada quien en su lado de la moneda, la sociedad puede hablar a su gusto y los medios pueden ofrecer su investigación y su opinión, pero, bajo el escrutinio de una masa que podrá criticar en línea su posición. Un balance justo para ambas partes.

En el fondo seguimos igual

Como saldo del triunfo del PRI en las pasadas elecciones, los grupos políticos empezaron a ajustar los escenarios para, así, dar inicio a las campañas electorales. En la primera semana vimos los primeros escarceos y ajustes, que realmente se deben a las alineaciones y reacomodos entre los grupos políticos.

Ya en esta semana empezamos a ver cómo dentro de los mismos partidos empieza la guerra entre los grupos para definir candidatos; en el PRI todos, en nombre de la unidad y de no confundir al elector, llaman a definir al candidato, claro cada grupo al suyo; en el PAN, Creel, que no tiene nada que perder, trata de forzar a todos los aspirantes con su inicio de campaña y su renuncia al Senado, los demás suspirantes se defienden y opinan que no es el momento.

Por el lado de las izquierdas, no se acaban de poner de acuerdo, pero mientras que AMLO inicia su campaña “no campaña”, con mensajes en TV por Internet, y Marcelo sigue en su campaña en la que está desde hace algunos meses, la cual sigue el esquema de que “al final de sexenio hagamos obra pública —segundos pisos— que se termine en 2012 para que el ánimo del elector sea bueno cuando deje de haber los terribles embotellamientos que tiene la ciudad por dichas obras”, además de que, seguramente, genera apoyos empresariales para la campaña, como lo hizo AMLO.

También, vemos que empiezan a aparecer ciertos actores “ciudadanos” que, de pronto, empiezan a comentar sobre todos los temas de la vida política nacional; aparece más seguido y en cualquier tipo de ocasión a opinar Juan Ramón de la Fuente y, en los últimos días, hasta Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano quien, además, tiene doble propósito, ya que en noviembre se da la elección en Michoacán y, por obviedad, jugará un papel importante en la configuración de las izquierdas para la elección.

Escuchaba las declaraciones de estos personajes y, con mucha tristeza, me doy cuenta que en su discurso todos dicen exactamente lo mismo que han repetido en México todos los políticos en la última década: repiten los problemas y las mismas soluciones fáciles y al mismo tiempo falsas que los ciudadanos sabemos que no pueden controlar si no logran los consensos necesarios o si el grupo en el poder no tiene la mayoría.

Es triste darse cuenta que el esquema de alternancia que se generó con la votación por el famoso cambio en el 2000, no generó absolutamente nada nuevo, los problemas son los mismos, el discurso igual, la ambición de los políticos de otros partidos, en algunos casos, fue hasta peor y de los partidos, ya ni qué decir.

Lo que puede lograr que, en el fondo, la población vote por el PRI nuevamente en el 2012, es el recuerdo de que durante mucho tiempo en México entendíamos la alternancia en entregar a un partido la Presidencia y a otro partido el Poder Legislativo, pero el resultado democrático ha sido infame: primero una parálisis total en la Presidencia de Fox y, ahora, una enfrentamiento no sólo de grupos en contra de las iniciativas del Presidente, sino hasta un enfrentamiento entre las mismas fracciones de los partidos; el resultado es igual para la democracia, seguimos diez años más sin las reformas necesarias.

En el fondo, este efecto y duda será lo que domine en el ánimo de los electores para la elección del próximo mes de julio: “voto por el mismo partido que no ha podido lograr acuerdos y se lanzó en una guerra o doy mi voto al PRI para que regrese”. Pero en ambos casos lo importante va a ser: “A quién le doy el voto para el Poder Legislativo, le firmamos el cheque en blanco al partido por el que voto para que logre las reformas, o seguimos queriendo controlar los balances de poder vía un voto diferenciado para el Poder Legislativo”.

Seguimos igual a pesar de 12 años de alternancia, los del PAN ya hablan y actúan como los del PRI, los del PRI no han cambiado, los del PRD son PAN con lo mismo y ahí está la duda para que la analicen los encuestadores, ¿a quién se le dará el voto en el Poder Legislativo?

¿Qué encuestador toma el reto?

Guerra electoral

Aún no han sido publicados los datos oficiales de las elecciones del 3 de julio, y ya empezó la guerra electoral 2012. Con la ventaja del PRI en los cuatro Estados, todos los políticos se pusieron muy nerviosos y se les soltó la boca muy rápidamente, todos salieron ante la opinión pública, unos a deslindarse, otros a culpar a los candidatos perdedores y otros más a poner sus posiciones ante el futuro próximo.

El resultado electoral se aparece como un fantasma hecho realidad para todos. Peña Nieto se consolida como la opción más fuerte para las elecciones en el 2012, aquellos partidarios al interior del PRI que no están de acuerdo con su candidatura, tendrán que negociar posiciones para no cometer el mismo error del 2006 y ganar la presidencia.

Para el PAN, esto representa un gran descalabro, ninguno de los candidatos tiene la fuerza o presencia que pueda alcanzar la popularidad que tiene Peña, para empeorar la situación está la gran división al interior del partido que puede terminar tirando por la borda todos los esfuerzos que el presidente y el aparato del Estado pudieran hacer para retener la Presidencia. Además, el PAN durante estos años en el poder, ha sufrido todos los efectos que el PRI vivió durante 70 años como partido hegemónico, y el gran error estratégico del cual nadie se ha preocupado mientras han estado en el poder, ha sido abrir el partido, socializarlo y/o ciudadanizarlo, nunca trabajaron en estructuras sociales, su doctrina de exclusividad nunca se los permitió y de ahí viene su gran pecado capital. Para hablar en términos adecuados a su filosofía, no es un asunto de candidatos ciudadanos, es un asunto de llegar a las masas creando redes dentro de la sociedad y disciplina partidista, asuntos que nunca han podido entender.

Para el PRD, la historia es más triste, son prófugos de varios partidos y doctrinas, nadie se preocupó por rescatar los valores de la izquierda y cuidar la doctrina. El poder los corrompió, sacaron lo peor de sus antiguos partidos y lo pusieron al servicio de sus bandas, se perdieron en las batallas locales perdiendo la guerra ideológica y el futuro político. Curiosamente lo que los hizo ganar, las famosas alianzas, los llevaron a la pérdida de la identidad, mientras que por la puerta trasera salieron oportunistas y militantes vía el mantenimiento del populismo. El colmo es que hoy el discurso rancio y trillado con el que critican las últimas elecciones, se basa en la misma técnica y estrategia que utilizan para mantener la posición política en la Ciudad de México, esa es su única fuerza y el dinero del centro no será suficiente para que los burócratas de la ciudad cuiden la elección del 2012 en todo el país. Los números nacionales de preferencias son desastrosos, ahora que se escinda AMLO a otro partido, no quedará nada ya del famoso 19% de Rosario Robles. México se quedó sin izquierda, está a modo solamente para dividir el voto y hacer comparsa con miras a mantener posiciones legislativas.

Para el PRI, el reto a nivel nacional consiste en lograr que la estrategia electoral, impecablemente ejecutada en el Estado de México, impere para todo el país. La guerra contra el poder central va a ser muy compleja, se utilizarán todo tipo de artimañas y de información que ha estado siendo recopilada, volveremos a ver juegos sucios, escándalos, fuego amigo y fuego enemigo filtrado en los medios para bajar a todo aquel que se quiera mover de más.

Empieza la guerra electoral, a unos días del banderazo de salida ya tenemos la primer batalla de pesos completos: la Maestra Gordillo vs. Yunes, ¿habrá sido este asunto el que obligó a Elba Esther a salir anticipadamente a los medios a pedir auditoria para el ISSSTE?, Con este pleito de dimensiones épicas se empezarán a definir las alianzas y las distancias políticas.

Esto amerita hacer vaticinios fáciles, Yunes pierde; AMLO se independiza va con el partido del Trabajo; el PRD se desbarata; Marcelo va a querer su candidatura con lo que le queda del PRD y buscará una alianza con el PAN. La única gran incógnita está en descubrir si el pleito en el PAN, eliminará a los candidatos visibles y cual magos sacarán de la manga a un caballo negro.

Empezó el circo electoral, ojalá no dañe mucho al país.

La Elección 2011

Obligado es comentar sobre la elección que acaba de ocurrir el domingo en el Estado de México, ganó la estrategia, ni modo, aunque no caiga bien a muchos pero así fue. No es un acto aislado, es una estrategia completa que fue planeada desde hace mucho tiempo y, además fue bien ejecutada, de principio a fin.

El PRI la inició con actos de gobierno, con resultados y con un estricto control de daños, después diseñó la campaña, trazó la estrategia electoral y ejecutó con mucha precisión, el resultado una mayoría apabullante. El PRD en un lejano segundo lugar y el PAN, lejísimos, en un tercer lugar. El resultado previsible y medido a diario por: Gabinete de Comunicación Estratégica, empresa dedicada a las encuestas, trabajo impecable, anunciando diariamente la tendencia y sacando la fotografía de la secuencia. No podía haber cambios, ni resultados extraños que no fueran los que se veían a diario, tal vez un poco de baja en la votación, por tres factores: las inundaciones, la lluvia de ese día en casi todo el Estado y el tercer factor, el impacto que tiene en la gente la tendencia de mayoría en las encuestas, la gente no sale a votar por el pensamiento de si ya ganó, pa´que voto.

Crónica de una elección anunciada, los resultados electorales muy rápidos, con un PREP que funcionó impecablemente y a la vista de todos. Los números son contundentes a las 3:00 a.m. ya estaba el 94 por ciento computado, no había duda, hasta en eso la estrategia funcionó a la perfección.

Todo esto generó ante los ojos de los electores una seguridad de los resultados; al PAN no le quedó otra que el camino de la civilidad, rápidamente aceptó los resultados, sólo estuvo por arriba del PRD en 10 de los 45 distritos, debacle total, le comieron todos los municipios del famoso corredor azul. El PRD con número mayores pero muy por debajo. El PRI impecablemente ganó todos los municipios, todos y por más de 20 puntos.

Ante estos números, sólo queda aceptar y aplaudir el gran trabajo estratégico, la planeación, la ejecución y la corrección en los momentos críticos.

El PRD toma el camino contrario de la civilidad, no aceptan que equivocaron su estrategia, Toluca no era Oaxaca, ni Puebla; y Peña Nieto no era Ulises o Marín. Los números demuestran que la alianza no era el camino y que al elector de Toluca no se le pudo engañar con los espejitos de Tenochtitlán. A nivel nacional la debacle del PRD es mayor, puede perder el registro en Coahuila. En fin, malas estrategias aplicadas a las campañas electorales del 2011.

Esta es nuestra realidad aunque no guste a muchos.